薄板ねじ処理におけるバーリング加工と溶接ナットの比較選定

コスト構造は $C_{total} = C_{material} + C_{process} + C_{parts}$ で定義され、バーリングは $C_{parts}$ がゼロかつ工程集約が可能なため、溶接ナットに対し数倍のコストメリットがある。

バーリングの有効ねじ長 $L_{b}$ は板厚 $t$ に対して $L_{b} approx left( 1.5 sim 2.0 ight) imes t$ となり、M4（ピッチ $0.7 ext{ mm}$）で板厚 $1.0 ext{ mm}$ の場合はねじ山数が $2 sim 3$ 山に留まるため、破断リスクの検討が必要。

位置精度はバーリングが $pm 0.1 ext{ mm}$、溶接ナットは熱歪みと治具ガタにより $pm 0.3 sim 0.5 ext{ mm}$。高精度かつ強度が必要な場合は、第3の選択肢としてカシメナットの採用を検討すべきである。